曹操墓，1岁，位于河南省安阳市安阳县安丰乡西高穴村。
　　2009年12月27日，河南省文物局在北京召开新闻发布会，公布“安阳挖出曹操墓”。一年来，围绕曹操墓的真假，不论学术界还是普通百姓都参与热议和争论，热闹至今不休。
　　安阳市考古研究所所长孔德铭形容为“风雨曹操墓”，他告诉成都商报记者，曹操墓真假之争是中国2010年学术界争议最大、参与人数最多、影响最大的事件，其影响超出了学术范围，一度成为人们街谈巷议的话题，这在中国文化史上是不多见的。
　　中国社会科学院学部委员、中国社科院考古研究所学术委员会主任刘庆柱告诉成都商报记者，曹操墓本是学术问题，一年来演变成社会化的文化事件。“如果曹操墓真是造假了，不论学术界，还是我们这个社会的诚信力都会降得很低”……
　　【10万多人来参观】
　　12月17日，河南安阳县安丰乡西高穴村曹操高陵广场，依然人来人往。一千多人的参观队伍，蜿蜒进入发掘现场。“今天是参观人数最多的一天。”曹操高陵保卫处负责人郑虎山带成都商报记者进入考古工地。记者看到，2号墓的四周被新建的参观走廊所包围，走廊的墙壁上贴着曹操及建安文化的字画。2号墓的墓道和墓门，由于天冷，被厚厚的草席所铺盖。1号墓还没挖掘完毕，被栅栏围了起来。
　　曹操高陵展厅主体建筑和内部装修已经结束，新修了宽阔的广场。郑虎山带成都商报记者从2号墓进入展厅的后门。一间展厅里摆着沙盘，沙盘上“曹操高陵”前插着小红旗。另一间展厅内，防盗玻璃柜已经就绪，“曹操墓里出土的文物将在这里展示”。
　　几名清洁工在走廊里擦着栏杆，一只狼狗卧在2号墓的入口处。一名参观者对其同伴说“说不让你们来你们偏来”，说说笑笑出了大门。工地的保卫队员依然严阵以待，大门的手推门下按了几只轱辘，关起来方便许多。广场四周摊贩如杨随梅等已经收摊，“天太冷了”。
　　郑虎山及安丰乡政府值班人员一天到晚忙不停，“哪有休息的时间，春节也要值班”。乡党委书记贾振林天黑了才离开，“这一年来，每天平均就按300多位参观者计算，也有10万多人了。”让郑虎山印象深刻的，很多来自天南海北的老头老太，因未受批准进入工地，就在西高穴村转悠，问村民有没有曹操墓的传说。
　　【30万元的打工收入】
　　“真没啥传说。”12月17日下午，西高穴村委主任徐焕朝躺在家中堂屋的椅子上，“村里所有关于曹操墓的故事，都得从1998年徐玉超发现《鲁潜墓志》说起。”
　　徐玉超原是西高穴村砖厂厂长，起土时崩出《鲁潜墓志》石碑，市文物局一位科长发现上面清楚记载着曹操墓的位置，“等发现了曹操墓，给你奖励”。结果到现在都没见“奖励”，徐玉超耿耿于怀。村里还有一个乡办砖厂，2004年乡砖厂挖土挖到曹操墓所在高坡。2008年，贾振林、安丰乡派出所指导员胡春林、河南省考古研究所副研究员潘伟斌联合上报，12月12日，曹操墓被批准正式挖掘。
　　“西高穴村民有100多人相继参与曹操墓发掘的诸项工作，每人最低一天15元的收入，天数或多或少，整个2009年算下来，村民打工收入达到了30万元”。徐焕朝说。
　　最初，曹操高陵考古队还叫西高穴东汉大墓考古队，住在村东头徐福利家的院子里，租金是每月350元。2009年12月初，考古队搬到安丰乡敬老院的院子里办公。
　　【抓了30多名盗墓者】
　　徐焕朝说，真正听说“盗墓”是从2006年开始的。
　　2006年3月，安丰乡砖厂继续在曹操墓所在的高坡挖土，1800年前的土层渐渐露了出来。一天夜里，村里突然放了一个炮，“玻璃都震响了”。翌日，村民浇水时发现了一个直径约一米的洞。徐焕朝就给贾振林和胡春林报告，胡春林趴在洞口说，“这是古墓，除了文物部门，任何单位和个人动了都是违法的”。就把洞口用土封住。但封了又被挖开，屡封屡挖多次。
　　2007年底的一夜，月圆风高，赵村吴小队等12人来到西高穴村高坡上，手持粗绳、铁锤、铁锹和手电。他们五人放哨，六人用铁锤在洞口一侧砸下木桩，绳子一头拴在木桩，另一头捆在自己腰上，进入洞穴，盗走画像石一块。
　　2008年2月，安丰乡派出所将吴小队等12人抓获。至2009年底，共抓获28名盗墓者。相继收缴画像石、刻有“魏武王常所用格虎大刀”字样的石牌，刻有“魏武王常所用慰项石”字样的石枕。2010年元月，安阳公检法发出悬赏10万元的联合通告，追缴西高穴大墓被盗文物。“仅西高穴村，又有五名村民相继被抓。至今还有3位在看守所里候审。”一位知情者告诉成都商报记者，“但整个2010年没有收缴到实质性的文物，说是石床有了破案线索，仍然没破。水很深，不好弄。”
　　西高穴村有户村民曾进入过古墓，拾上来几个瓦片样的小物件，整日放在窗台上随手把玩。“魏武王常所用格虎大刀”石牌曾被以25元的价格转卖，后被安阳市文物考古研究所所长孔德铭发现并收缴。
　　盗墓者多数被“判三缓三”。12月18日，曾盗画像石的赵村村民吴小队告诉成都商报记者，他一个月去派出所“报到”一次，平时就到安阳各地打工维持生计，“常常关注曹操墓的进展”。
　　【两本书和多场讲座】
　　河南省考古研究所副研究员潘伟斌，原本负责南水北调中线工程过安丰乡固岸一带的文物普查工作。2006年底，贾振林到固岸墓群考古现场找过他三次，潘来到西高穴村用绳子下到洞里，出来说：“是个东汉大墓。”
　　到了2008年，固岸墓群的考古工作基本结束，12月12日，任考古队领队兼队长的潘伟斌负责对西高穴村东汉大墓进行挖掘。先用挖掘机，再用小铲子，到2009年9月，30多米的墓道露出来，一直挖到墓门。
　　“当时心里七上八下，不知里面有没有东西。是功是过，都在一念之间。如果有东西，功不可没。如果是空墓，就是人民的罪人。”
　　一位全程参与曹操墓挖掘工作的考古队员说，很多人弄不明白1号墓和2号墓。“标序时从北向南排，讲究北为阳南为阴，前为阳后为阴。最初探测，1号墓周围有9个‘圆圈’状坑，古称皇帝为‘九五之尊’，便以为1号墓是曹操墓。”
　　2009年9月底至11月，相继挖出铭牌和其它文物。5月、11月19日、12月13日，在安阳召开三次论证会，专家判定西高穴东汉大墓即为曹操墓，建议尽快发布消息。
　　“新闻发布会原定于12月25日举行，但12月23日下午5点又挖出‘黄豆二升’之类的石牌20多件，就推迟到27日。”上述考古队员说。
　　徐焕朝曾对潘伟斌说：“如果挖出曹操墓，我请你喝五粮液。”
　　与安阳考古队队长刘彦军2009年12月4日向成都商报记者判断的那样，徐潘喝完五粮液，曹操墓已经“轰动世界”。影响到底有多大？各人有各人的感受。
　　徐焕朝说，作为一个祖祖辈辈没上过电视的农民，他受邀上了“全球华人都爱看”的电视，一辈子值了。贾振林说，有一次他正喝酒，上级领导要他去隔壁屋敬酒，他想“我这么小的官儿，凭啥叫我敬酒”，胆战心惊地去了，一看“原来就是上午参观过曹操墓的大领导”，领导问：“曹操墓为啥在你这安丰乡啊？”这就有了共同话题。河南省考古研究所几位领导说，到外地做过多场曹操墓的讲座，每次都围的水泄不通。有一次到日本几家大学，本来不是讲曹操墓，但日本大学教授和大学生，一上来就问曹操墓。
　　“仅河南省考古研究所，至今出版曹操墓专著已有两本，一本为《曹操墓真相》，一本为《曹操墓论文集》。其它组织或个人曹操墓出版物更多。”
　　【河南学者仍存5大质疑】
　　自2009年12月27日“安阳挖出曹操墓”的消息面世至今，关于西高穴曹操墓真伪的争议从未停止。最近的一次，是12月2日，南京学者倪方六等8人联合向国家监察部发出《检举书》，检举河南省文物局在曹操墓认定中存在违规行为，请求撤销“曹操高陵”的认定。检举人中，有一位是河南人，叫林奎成。
　　林奎成，58岁，供职于河南省开封市文联。2009年底，他在电视上看到曹操墓的消息，就觉得“不对劲儿”。因当时在写一本书，没顾上论战。到2010年6月12日，央视直播曹操墓发掘，“国家文物局进行了认定”，他才加入质疑的行列。两天后写了一篇文章，向河南报纸投稿，没中。
　　7月14日，林奎成的朋友建议他把文章发到网上。几天后，金石学学者李路平，向南京学者倪方六推荐了林奎成。8月21日，声势浩大的“曹操墓打假”论坛在苏州召开，组织者倪方六邀请林奎成参加并宣读论文。会上，“闫沛东”的名字在座位席，本人没来，一位60岁上下的老者替他宣读了论文。
　　关于“闫沛东”，一位知情者说，“闫沛东”发微博用的是境外IP地址，是中国的一个敌对势力在策划。贾振林说，在两年期限内，他早晚要起诉“闫沛东”，“把他揪出来”。一家广告官司的老总刘万奎正准备起诉河南一家媒体，“这家媒体说我就是‘闫沛东’，搞得我形象大跌，很多商家都不敢给我投资了。”“根据‘闫沛东’提交的论文看，他好像对这段历史用过功夫但不深。”林奎成这样看“闫沛东”。
　　11月底，河北律师韩甫政起草检举书，邮寄至开封，林奎成签了字。“我不懂法律，但看到韩甫政说的有道理，就签了。”林说，至今还没收到国家监察部对检举书的回复。
　　“苏州论坛”和“检举河南省文物局”，都引起了广泛关注。作为主要参与者，也作为其中唯一河南学者，林奎成说他没有受到来自河南方面的什么压力，“曹操墓属于中国历史，对曹操墓的争论跟河南不河南无关。”
　　林奎成回顾一年来曹操墓的争论，这样说，“所谓挺曹派已经支离破碎，无接招之力”，“曹操墓的争论有政府背景。权利退出，真相自明”。至今，从史学角度，还有五大问题没人能说服他，“一是绝对没有‘魏武王’；二是据《汉礼》谥号不入墓；三是没有曹冲陪葬墓；四是没有卞后尸体；五是《鲁潜墓志》系伪造。”
　　【“曹操站起来，他们也不相信”】
　　自曹操墓的消息发布以来，曹操墓考古发掘队领队潘伟斌一直很忙，对于曹操墓的质疑回应越来越少，一度“隐身”。12月初，潘受邀到日本的大学开曹操墓讲座。回国后，在接受成都商报记者专访时，潘伟斌说，日本人对曹操墓的关注程度不亚于中国人，“我在日本爱媛大学开曹操墓讲座时，很多人坐着船到小岛上听，大厅里几乎站不下了”。
　　对于“闫沛东”所说“曹操墓造假”和倪方六等“对河南省文物局的检举”，潘伟斌首次明确回应：“他们质疑曹操墓并非学术争论，而是有意引向社会和政治事件，攻击考古队造假，又举不出来所谓铁证，就开始攻击公布和认定的程序，和考古队打游击战、车轮战，目的是为了出名或卖书或降低社会和政府公信力。反曹派一直在说曹操墓证据链不足，但没人说出具体内容，我认为他们是在模糊概念，好浑水摸鱼。”
　　潘伟斌认为：“认定曹操墓的证据链是历来考古中最完整的。文献资料、空间位置、墓葬时代、文物、丧葬制度、墓葬本身、身份石牌等证据一一对应，相互衔接，只能是曹操的墓葬。”另外，对“‘魏武王常所用’石牌是曹操送给别人的”、“曹操墓中没发现印章是硬伤”两个热门质疑，潘伟斌也首次明确回应：“曹操墓出土石牌上没有‘赐’字，说明属于曹操本人；曹植在其《耒文》中明确记载没有随葬印章。”
　　回顾一年来围绕曹操墓的争论，潘伟斌这样感慨：“反曹派心态不正，没办法。即使让曹操站起来说我是曹孟德，他们也不相信。
　　【6个多亿与1800万】
　　南开大学学者、天津市历史学学会理事裴钰曾给曹操墓算了一笔账，说曹操墓开放后能给安阳每年最少带来4.2亿元的旅游收入。12月18日，裴钰告诉成都商报记者，他的账单又变了，“不是4.2亿，是6个多亿”。
　　裴钰说，他的数字是比较科学的算法。曹操墓年收入＝安阳旅游业每年每人平均收入×年参观人数。“之所以去年算成4.2亿元，是以2008年安阳旅游业每人平均值214.8元乘以200万人计算的。2009年安阳旅游接待已经超过1千万人。两项指标都有增加。所以今年我算的数字是6亿多元。”
　　裴钰认为曹操墓可以建成景区，也可以开放，至于门票多少得根据两个标准设定，“一是遗产等级，省级还是国家级文物保护单位；二是景区等级，是AAA还是4A5A。这都需要当地政府去权衡。”
　　曹操高陵领导小组办公室副主任原文光告诉成都商报记者，曹操墓展示厅仍然没有对外开放，门票是否收费或收费多少仍未定。
　　安阳县文化旅游局工作人员告诉成都商报记者，政府曾请规划公司酝酿景区规划方案，“建设三国城，修建三国时期的建筑，将著名的三国故事重现，且与网络游戏等相结合，且要建游客服务中心等配套设施。这些投资都非常大。”
　　“对曹操墓的发掘，安阳县政府先后投入了600多万元。展示厅和其它设施总额有900多万元。仅这两项就已经1600万元。如果要建一条旅游高速公路，实施下来就要花几千万元。”上述工作人员说。
　　“村里至今一共被征120亩地，每亩按17000元的价格一次性买断，光这项，安阳县政府就花费200多万元。征地包括60多家村民的耕地和宅基地，它们嫌价钱低，但领导又说县财政紧张。我作为村长，顶着压力办事，所以就得罪了一些人。”62岁的徐焕朝说，他是2005年当上西高穴村长的，见证了曹操墓从发现到挖掘的全过程，2011年自己很可能就不是村长了，但回过头来想想，一切都值了，因为：
　　“雁过留声，人过留名。我在自己任上干出了一件惊天地的大事！”